Nodos & Sinapsis, ¿pagaremos la IA como pagamos la luz o como pagamos Internet?
Sam Altman de OpenIA repite una y otra vez, ante cualquier micro que le pase cerca, que vamos a pagar por tokens como pagamos por electricidad. Yo veo más bien una factura plana como la de internet.
Desde el bucle en formato breve, porque no tuve tiempo para ir en profundidad con un par de temas que quería tratar, pero había un par de ideas que quería dejar anotadas.
Ideas para profundizar
Definición y validación apuntan a ser los grandes bastiones para humanos atrapados en sistemas digitales (esto es, para todos). ¿Cuántos devs hacen falta para el equipo? ¿Y testers? ¿Y devops? Mira, ni idea de cuál va a ser la estructura óptima, pero hay algunas certezas. Como que el foco va a seguir estando en valor y en flow. Esto es, seguir haciendo lo que los clientes necesiten y justo cuando lo necesiten.
Ese flow, por cierto, se facilita si quitamos handovers entre humanos permitiendo que los equipos sean más autónomos. Diría que vamos a equipos más autónomos, más pequeños, y con mucha más oportunidad de definir y rematar todo en uno. Definición y validación, los pasos intermedios están en el aire y para cuando aterricen todo apunta a que habrá un robot que los recoja.
Cambiando un poco el tercio, Antonio Ortiz habla de sociedad de control al hilo del control de Anthropic sobre sus nuevos modelos. La inteligencia artificial se construye sobre una centralización aún mayor de la red que la que ya discutíamos en La sociedad de control hace tres lustros. Hace unas semanas dimos un repaso a cómo la IA actualiza retos clásicos y pone sobre la mesa otros nuevos (o no tanto).
Recursos & Herramientas (recomendados)
Ethan Mollick tiene nuevo libro, Co-existence. Aún no lo he leído pero su anterior libro (Co-intelligence) lo recomendé con frecuencia porque está escrito en un tono muy didáctico y su descripción más fenomenológica que industrial ha aguantado más o menos bien el paso del tiempo (fue escrito en 2023). A ver qué tal está este co-existence, por su nombre, intuyo que va de cabeza a que la IA hace mucho más que ser nuestro copiloto.
La cuenta Github de Anthropic tiene algunos repos con utilidades de lo más curiosas para echarte a rodar con Claude. El repositorio de skills es un clásico.
Nota: Algunos de estos enlaces ayudan a mantener esta newsletter sin coste adicional para el lector. Gracias por el apoyo.
¿Pagaremos la inteligencia artificial como pagamos la luz?
Sam Altman generó mucho ruido hace unos meses al decir que IA la vamos a pagar como cualquier otra utility, como pagamos la factura de la luz. Ya no sorprende, porque Altman es un poco pesadete y ahora lo repite todo el tiempo.
No comparto del todo su visión, pero vamos a discutirla con un par de puntos en contra y a favor.
Partiendo del largo plazo que presupongo a toda visión de este tipo, empezamos a la contra, y luego le damos la razón en parte:
Altman tiene un incentivo claro a vender que esa factura es inevitable (como Thanos) de la factura de la IA. Por tanto hay que tomar esa afirmación con la cautela que tomamos toda afirmación de un vendedor cuando le escuchamos.
Si de verdad la factura de la IA termina siendo como la de la luz, esa commiditización de la IA debería conllevar un precio mucho más moderado del que se cobra a día de hoy por uso intensivo de tokens. No nos gastamos miles de euros al mes en electricidad.
Dos contrapuntos a favor:
Cobrar por acceso a mejor modelo, no por más consumo. Como la electricidad no, pero ¿como Internet? Ahí diría que sí. A largo plazo (más allá del próximo lustro, cuando con suerte la demanda de hardware esté mejor satisfecha) es más probable que la IA la paguemos como pagamos Internet ahora mismo: con una tarifa plana en la que el matiz de precio lo determinarán los modelos a los que se accede (del mismo modo que ahora pagamos más si queremos 10Gbps en lugar de 1Gbps). Con el tiempo, creo que habrá mucha más flexibilidad de uso y menos control de cuotas, pero uso del modelo que tengas contratado.
La promesa de los modelos locales. La tecnología termina siendo accesible, mejor hardware y mejores modelos locales. Estos modelos seguirán durante años por detrás de los modelos SaaS centralizados, de modo que su previsible mejora quizá sea compatible con una suscripción de acceso a modelos mejores para tareas específicas.
Así que no, no creo que a largo plazo una mayoría de la población pague inteligencia artificial midiendo el consumo de tokens, pero sí creo que una suscripción de acceso a mejores modelos va a terminar imponiéndose. Y puede que eso alcance a Altman para tener su ansiada salida a bolsa, que en el fondo toda esa tournée que está haciendo no va de otra cosa que posicionar a su empresa para esa eventual salida a mercado.
Sobre el pago, sé dos cosas: a) que consumir tokens es cocaína, ahora mismo. Nunca tengo bastantes. El uso trivial lo tengo en chatgpt que no me para porque se acaban los tokens. Sigue. El uso nada trivial lo tengo en Claude donde no me da la vida. Pero sé que prefiero Claude y quiero más, pero no voy a poder pagar más. b) Las visiones que he leído son más bien catastrofistas: seguimos pagando una fracción del coste. Lo catastrofista, suele decepcionar. Obviamente, el coste depende de los costes de generar los tokens. Hay quien dice que será barato y que serán compañías mucho más planas de lo esperado porque los modelos en sí no valdrán nada al convertirse en bienes públicos. Así que vamos a la capacidad de procesar y consumir energía. Tu señalas: cuando se pase la crisis del hardware. Y, supongo, eso que llaman "transición energética". Curiosamente esta última depende de la regulación. El flujo de producción de chips de vanguardia, tiene cuellos de botella gordos. Pero claro, uno "viejo" lo mismo te dirige un drone con precisión para volar el Kremlin.